Análisis - Fallout 3

Empecemos por la obviedad: Si el objetivo de este juego era soportar sobre sus hombros el peso de la mejor saga de RPGs de todos tiempos, entonces sólo podemos decir que ha fallado. Si Bethesda hubiera titulado a este juego de cualquier otro modo no se habría generado ni una cuarta parte de la controversia que tiene actualmente. Por desgracia, el juego se titula Fallout 3 y es a partir de ahí donde se monta todo el follón. Si valorara el juego como la última secuela de la saga Fallout entonces este análisis no sería más que un esputo de bilis y decepción; por ello voy a pasar por alto algunos aspectos y trataré a Fallout 3 como si de una franquicia nueva se tratase y aún así...

Los antecedentes:

Fallout 3 es posiblemente uno de los juegos al que más seguimiento he dedicado, he leído cada entrevista y cada declaración que salía de Bethesda desde finales del 2006 mas o menos. Durante todo este tiempo he recopilado algunas perlas que han soltado los lumbreras de Todd Howard, Pete Hines, Gavin Carter y Emil Pagliarulo, convirtiendo lo que empezó como una recopilación en una antología del disparate. Veamos algunos ejemplos:

En marzo del 2007 Pete Hines dejó caer algunas primeras impresiones sobre lo que iba a ser Fallout 3 en la PC Gamer UK, comentando que seguramente no podrán contentar a todo el mundo con el nuevo juego que tenían entre manos y que hicieran lo que hicieran siempre saldría alguien quejándose. Tal obviedad no hubiera tenido importancia si además no hubiera añadido que Fallout 3 no tendría ningún contenido que pudiera considerarse controvertido, eliminando cualquier referencia a la política y otros contenidos lujuriosos (en Fallout 2 uno podía hacerse si le apetecía director de películas pornográficas), haciendo que la experiencia general fuera más "mainstream". A partir de aquí las cosas ya empezaban a oler mal.

Dos meses más tarde, en julio de 2007 Eurogamer publicó la entrevista con las revelaciones más deprimentes que podían leerse sobre Fallout 3. No sólo se daba a entender que la trama principal del juego pecaba de tópica e infantiloide (y al final así ha sido) sino que Gavin Carter afirmó sin tapujos que no iban a tolerar que el jugador arruinara la trama del juego permitiéndole salir del cliché y desobedecer/matar a su padre, añadiendo a continuación que seguirían habiendo NPCs que serían inmortales para no fastidiar así alguna quest. Con estas declaraciones ya quedaba bien claro que Bethesda no tenía ni idea del que truño que tenían entre manos.

|

Por si esto fuera poco, en agosto del 2007 Emil Pagliarulo terminó de rematar la faena en una entrevista que le hicieron en 1UP en la que, entre otras cosas, le preguntaron si los diálogos que tuviéramos durante el juego tendrían algún tipo de repercusión en el mundo, a lo que Emil afirmó sin caérsele los anillos que no tenían intención de penalizar o recompensar al jugador según como llevara las conversaciones. ¡Guau, un RPG en la que los diálogos con los personajes no tendrían significado alguno! ¡Next-Gen en estado puro!

En agosto del 2007 en No Mutants Allowed pusieron el dedo en la llaga preguntándole a Pete Hines si Fallout 3 podría terminarse sin tener que matar a nadie como se podía hacer en las anteriores entregas. Pete trató de rodear la pregunta para poder salvar el cuello hablando de lo bien que lo hizo Emil Pagliarulo en la saga Thief a la hora de resolver situaciones usando el sigilo, pero al final no pudo evitar soltar aquello de que "cuando hay supermutantes de por medio, obviamente el diálogo no es una opción". Perdona Pete, ¿obviamente? ¿alguna vez has jugado al Fallout? Este punto lo trataré más adelante.

Y como colofón final, en marzo de este año en la revista OXM se le preguntó a Todd Howard si Fallout 3 iba a ser un "Oblivion con metralletas" y Todd, que si bien aclara que para el jugador más experimentado sería una definición muy poco precisa, respondió que a todas las revistas orientadas al consumidor (es decir, para casuals) la respuesta siempre es "en todos los modos posibles".

Las bases:

Fallout 3, pese a que en la parte trasera de la caja como en el manual se llena de buenas palabras como "¡libertad sin límites!", "¡el poder de elegir!"... Es ante todo un juego orientado a la acción. No en vano ha sido bautizado por la comunidad y más tarde reconocido por la propia Bethesda como el "Oblivion con metralletas" como ya he indicado arriba. De hecho, bien que se han empeñado en Bethesda en que no se nos ocurriera en pensar lo contrario. Pese a ello, quise poner a prueba el juego así que mi primer personaje me lo preparé para que fuera un as del sigilo, del robo y del don de gentes; lo que en anteriores Fallout se consideraría como un personaje para poder pasarse el juego sin tener que dar ni un disparo (algo que podía hacerse perfectamente). Al terminar el juego pude constatar que:

1. Hasta ahora, cuando en un RPG cualquiera uno se prepara su personaje para ser un maestro en el sigilo se entiende que lo que buscamos es ser la sombra de un fantasma, un ser casi invisible e indetectable. En Fallout 3 tener 100 en sigilo sólo sirve para robar mejor por la espalda, ya puedes estar en la más completa oscuridad quieto como una estatua a un centenar de metros de distancia que los enemigos te detectan igualmente. Conclusión: el sigilo no sirve para nada, si quieres robar algo casi mejor que mates a quien debas y se lo quites de su cadáver.

2. Por contra, ya puedes ser un negado en el combate que con tener un 15 en armas pequeñas ya tienes un 80% de probabilidad de atinarle a un enemigo en todo el entrecejo y hacerle un ataque crítico que le arranque la cabeza de cuajo, aunque sea un bruto supermutante de 3x3. Un curioso detalle sin duda diseñado para que los pobres jugadores de consola no tengan que sudar demasiado para acabar con el enemigo.

|

Sobre esto último comentar el tan cacareado VATS, la forma que tiene Bethesda de tratar al público más hardcore añadiendo un sistema "por turnos" al combate. Para empezar, no es por turnos, es sólo una forma alternativa de combatir usando nuestros puntos de acción para atacar a los enemigos con más tranquilidad. Una vez se han acabado nuestros puntos de acción no esperamos a que el enemigo haga los propio con los suyos sino que volvemos a jugar en tiempo real hasta que se hayan regenerado de nuevo... Apuesto a que estáis pensando "¿vaya tontería, no?" Pues así es, y además es algo que sólo usaremos un par de veces porque cansa ver como la cámara muestra a nuestro personaje hacer la misma acción una y otra vez ¡y encima a cámara lenta!

Al finalizar el juego, compruebas que hay situaciones en las que hay que matar si o si, no hay otro modo de avanzar. En todo caso creo que tuve una buena media, sólo 33 personas asesinadas según las estadísticas del juego.

Respecto a las taras "Oblivioneras", todas siguen ahí aunque algunas estan ligeramente cambiadas, a saber:

• Sigue habiendo brújula con flechita incorporada que nos dice hacia hay que ir, no sea que nos perdamos.
• Siguen estando los odiosos minijuegos a la hora de hackear ordenadores o de forzar cerraduras, pero ahora por lo menos hace falta tener un mínimo de nivel en la habilidad seleccionada para poder acceder a las cerraduras y ordenadores más complejos.
• Sigue el level scaling, aunque sólo en las misiones pertenecientes a la quest principal, lo cual es un alivio pues ahora podemos explorar el mundo sin saber lo que podemos encontrarnos dentro de unas ruinas del metro.

Karma, acciones y consecuencias:

El karma en Fallout 3 no pasa de ser un mero complemento como una camiseta o una pistola. Fácil de ganar, fácil de perder y por lo tanto fácil de cambiar. ¿No eres lo suficiente malo para que una partida de esclavistas te den una quest? No pasa nada, mata a unos cuantos NPCs genéricos (de esos que ni tienen nombre) y listo. ¿Qué más tarde no te dejan entrar a un pueblo por ser malo? Ningún problema, dales agua a unos cuantos mendigos y vuelves a tener más karma que Buda.

Esto da pie a más preguntas como ¿no les importa a los NPCs lo bueno o malo que sea tu personaje? La respuesta sería: bueno, les importa durante ese día más o menos. Y es que ya puedes hacer la perrería más grande que se te pueda pasar por la cabeza, luego duermes 24 horas y al día siguiente ya nadie se acuerda de lo que has hecho. Si es que son todos muy buena gente, nadie es rencoroso en Fallout 3.

Ambientación y trama:

En todas partes he leído que Fallout 3 tiene una muy buena ambientación y este punto lo puedo corroborar medianamente. En cuestión de escenarios a Bethesda nadie le tose encima, ya lo demostraron con el Oblivion y con Fallout 3 lo han vuelto a conseguir. El paisaje post-apocalíptico de la costa este de EEUU es un perfecto ejemplo de como debe ser un erial desolado lleno de rocas puntiagudas, árboles muertos y restos de edificios en ruinas. El problema viene en que el juego al final no es ni mucho tan desolado como parece, es más, tiene un grave problema de superpoblación.

Esto es un factor que mata todas buenas intenciones que pudiera tener Bethesda con la ambientación del juego. Yo confiaba en que una vez saliera del Refugio 101 sólo tuviera contados encuentros fortuitos con otras personas, que pudiera estar tranquilamente explorando la zona durante mucho tiempo sin encontrar otra cosa que alimañas mutantes. Vamos, lo que sería lo lógico en un mundo tras un holocausto nuclear. Sin embargo, a lo largo del juego te encuentras con situaciones absurdas como subirte a una loma y divisar a una banda de saqueadores bajo un puente, a un campamento de negreros situado a cincuenta metros de los saqueadores y no muy lejos de los negreros encontramos a un nido de hormigas gigantes. ¡Caramba, un trío de enemigos naturales entre si a un tiro de piedra unos de otros y ninguno se mete con los demás! ¡Eso es civismo!

|

Por otro lado, la trama principal principal es un petardo y un refrito de lo de siempre, más que nada porque Bethesda sigue en sus trece de ofrecernos una historia épica con héroes mártires y villanos despiadados... ¡En el mundo de Fallout, señores! No puedo creer que Bethesda sigan diciendo que siempre han sido fans de la saga Fallout y luego me saquen un juego basado en un mundo en el que de entrada no pueden existir tales arquetipos. En un mundo que ya está muerto nada más empezar no hay épica, ni honor, ni valor, ni sacrifico que valgan; la gente está más preocupada en tratar de sobrevivir que en pensar en castillos en el aire. Peor aún, el personaje que manejamos es un niñato/a de diecinueve años; pensaba que esas cosas sólo ocurrían en los RPGs japoneses.

Esto produce lo que siempre ha sido un sello de identidad en los juegos de Bethesda, que el jugador se pase por el forro la trama principal y se dedique a explorar el mundo. De verdad que parece que el equipo que diseña las quests secundarias sea otro totalmente diferente al de la trama principal porque estas lucen realmente bien con la ambientación del juego. Desde una fan radical de la Nuka-Cola en busca del sabor perfecto de la Nuka-Cola Quantum, a una comuna de niños armados hasta los dientes (pedazo guiño a cierto capítulo de Futurama) o defender un poblado de un inminente ataque de supermutantes hace que al menos uno no llegue aburrirse del juego.

Veredicto final:

Fallout 3 es una herejía a la saga original que no ha sabido aprovechar ninguna de las virtudes que la convirtieron en la mejor saga de RPGs de la historia. Pese a todo, sigue siendo un producto en la línea de Bethesda donde podemos pasar entretenidos una buena cantidad de horas explorando el mundo que se nos ofrece y en la que, como siempre, será la comunidad la que termine de salvar al juego cuando Bethesda libere el editor y empiecen a rebosar los mods.